В Верховном суде Республики Адыгея рассмотрено гражданское дело по факту причинения ущерба в результате ДТП.
В суд первой инстанции с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, обратился собственник пострадавшего автомобиля. В связи с тем, что автомобиль виновника не был застрахован, а также на основании заключения экспертизы, доводов истца и примененных норм закона суд обязал ответчика возместить причиненный ущерб.
Однако, не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просил отменить ранее вынесенное решение. В обоснование своих доводов он указал, что не был извещен о дате и времени судебного заседания. Кроме того, пояснил, что в связи с болезнью, у него не было возможности присутствовать в судебном заседании.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу, что доводы ответчика не состоятельны. Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. Кроме того, суд апелляционной инстанции дал оценку имеющемуся в материалах дела экспертному заключению в части определения расчета и размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия решила, что, суд первой инстанции правильно применил как материальный, так и процессуальный закон, а также дал правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.