В Верховном суде Республики Адыгея судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела дело о защите прав потребителя газовых ресурсов и встала на сторону жителя республики.
В Красногвардейский районный суд с иском к газоснабжающей организации об исключении из платежных документов суммы, начисленной за газ по нормативам потребления обратился житель Красногвардейского района.
Согласно материалам дела, связи с выходом из строя старого газового счетчика, сотрудниками газоснабжающей организации в домовладении пожилого мужчины был установлен и опломбирован новый. При опломбировке каких-либо отклонений в его работе выявлено не было. Спустя некоторое время, в ходе плановой проверки, сотрудники той же организации сослались на нарушения в работе счетчика и стали начислять мужчине плату за газ по нормативам потребления за 6 месяцев предшествующих дате проверки газового счетчика. Потребителем была подана заявка о направлении комиссии для проверки счетчика, в ходе которой факт выявления нарушений в работе счетчика не подтвердился. Однако, излишне начисленная сумма не была исключена из платежных документов.
Суд первой инстанции посчитал действия юридического лица незаконными и и встал на сторону истца, обязав ответчика произвести перерасчет оплаты за газ, потребленный в спорный период.
Однако ответчик не согласился с данным решением и обратился в Верховный суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой.
Рассмотрев доводы, указанные в жалобе, а также материалы дела, судебная коллегия Верховного суда Республики Адыгея по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения, вынесенного судом первой инстанции.
Между тем, согласно п. 25 Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Установлено, что все выше перечисленные условия были соблюдены истцом, а актом проверки счетчика, установленного в его доме, не было выявлено каких-либо нарушений, однако ответчик, в нарушение вышеуказанной нормы законодательства, продолжал начислять оплату за газ по нормативам потребления.
В связи с этим, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.