10 ноября 2013 г. прошли досрочные выборы главы Майкопского района. По результатам подсчета голосов набрали соответственно: Костоков Х.Н. - 2.38% (340 голосов), Чернов А.И. - 7.34% (1046 голосов), Петрусенко А.Г. - 87.54% (12 483 голоса). Из зарегистрированных партий только две участвовали в выборах: «Единая Россия» и «Патриоты России»( выставившие заведомо непроходного кандидата). А прочие даже парламентские партии и общественные организации были в этой избирательной кампании лишь безучастными свидетелями очень важного для всех жителей самого большого района республики события.
Согласно отчету ТИК из 46 612 избирателей, имеющих право голоса, на выборы пришло 14263 человек. Из общего количества 390 бюллетеней признаны недействительными. На отдельных бюллетенях - пожелания и комментарии в адрес власти, в том числе нелицеприятные и нелитературные. Процент явки избирателей в этот день - около 31 %. При том, что на ряде участков он не превышал 20%. Например, в Каменномостском в среднем, пришло около 20% избирателей, (социальные и бытовые вопросы в этом поселке очень остры), в п. Удобный – 20.7% , в пос. Совхозный 15.8% , в хуторе Советский 17.5 % и «рекордсменом» по самой низкой явке стали хутора Северо-Восточные Сады и Дьяков - 13.99% (УИК № 107).
Зато,как всегда, особую активность граждан, показал УИК № 99, расположенный в школе №2 пос. Краснооктябрьского. Там, из 2747 внесенных в списки для голосования, в этот день пришли на участок 1153 избирателя! Такая явка граждан восточной части поселка( 42%), по сравнению с западной, где на участок явилось - 26.7 % избирателей, настораживает. И дает повод задуматься о том, что вполне вероятно, что 31% - не следствие прихода избирателей, а – результат активной «работы» комиссий в направлении поднятия явки. Кстати, анализ выборов, прошедших в этом году, показывает, что, чем больше кандидатов и, следовательно, наблюдателей, тем явка избирателей меньше. Что касается этой кампании, то наблюдателей на участках (не считая партию власти), можно сказать, что и не было.
Впрочем, 31 или 15% явки не важно. Важно то, что большинство граждан не пришли. А это значит, что ни о каком самоуправлении в районе речи не идет: власть фактически назначена сверху, а главному субъекту местного самоуправления-народу это не интересно. Люди или потеряли надежду и не хотят ничего общего иметь с политикой, от которой жизнь с каждым днем «все лучше и лучше», или не видят среди кандидатов того, кому могли бы доверить свою судьбу. А выбора у людей ведь фактически не было. Не готовы были, так называемые, «оппозиционные» партии «по взрослому» заявить о своих претензиях на власть и выставить сильного и достойного кандидата.
Если большинству граждан все происходящее не интересно, кто же тогда голосует? В среднем от 10 до 20 % избирателей - это всем известный административный ресурс, на который и рассчитывает власть, проводя выборы. Это бюджетники (учителя, врачи), муниципальные и госслужащие, их родственники. Сюда же можно прибавить и в чем-то зависимых от власти предпринимателей и их работников. Все они идут на участки потому, что знают: их там учитывают. Не является секретом и то, что за каждым участком закрепляется на выборы представитель власти, который и собирает информацию об активности и, по возможности, о лояльности админресурса. По результатам этой информации в дальнейшем принимаются различные кадровые и иные решения в отношении отличившихся и проштрафившихся.
А вывод из всего происшедшего такой. Итоги выборов- не заслуга нового главы района. Поэтому поздравлять его с победой нет смысла. А вот сказать о том, что воз, который на него республиканские власти взвалили, вытянуть, без активного участия населения района, ему не удастся. Если он поймет это, сможет ради дела находить общий язык с людьми любых убеждений, то , даст бог, справится. Если нет, то, учитывая грядущий экономический кризис, и ситуацию в районе, судьба бывшего главы покажется ему очень завидной.
Наш корр.