Краснодарский краевой суд еще 6 февраля отказал в удовлетворении жалобы активиста "Экологической вахты по Северному Кавказу" Евгения Витишко на административный арест на 15 суток, сообщили сегодня в суде. При этом ни сам Витишко, ни его адвокат, с их слов, об этом решении до сегодняшнего дня не знали.
Напомним, 3 февраля Евгений Витишко был задержан при выходе из здания уголовно-исполнительной инспекции. По версии полиции, он ругался нецензурной бранью на остановке общественного транспорта. Решением суда он был приговорен к 15 суткам административного ареста .
Поданная 4 февраля апелляционная жалоба была рассмотрена судом еще 6 февраля. В заседании не принимали участия ни активист, ни его адвокат.
Суд оставил решение об аресте в силе. Информация об этом появилась на сайте суда только сегодня и была озвучена на заседании крайсуда по апелляции Витишко на замену наказания на колонию-поселение , сообщает корреспондент " Кавказского узла" .
"Кавказский узел" писал, что в июне 2012 года Евгений Витишко и другой активист "Эковахты" Сурен Газарян были осуждены на три года условно . Суд признал их виновными в повреждении забора вокруг дачи, принадлежащей, по данным экологов, губернатору Кубани Александру Ткачеву . 20 декабря 2013 года суд сменил меру пресечения Витишко на реальный срок . Это решение было обжаловано защитой эколога .
Рассмотрение жалобы на замену условного наказания на реальное для активиста "Экологической вахты по Северному Кавказу" Евгения Витишко началось сегодня с опозданием в несколько часов .
Судья удовлетворил ходатайство защиты о проведении видеосъемки журналистами телеканала из зала суда Туапсе, откуда подсудимый участвовал в заседании Краснодарского крайсуда по видеосвязи. При этом было отказано в удовлетворении ходатайства о ведении видеосъемки журналистами в зале самого краевого суда.
Кроме того, суд отказался приобщить к делу 7,5 тысячи подписей в поддержку Витишко и Газаряна, собранных в Интернете.
Напомним, что вопрос о замене Витишко условного срока на реальный перед судом поставило управление федеральной службы исполнения наказаний, которое решило, что осужденный условно эколог "систематически нарушал режим ограничений".
Краснодарский краевой суд отказал в удовлетворении жалобы, оставив решение о колонии-поселении в силе .